Цивилизационные разломы в Украине. Часть 3

В продолжение темы, начатой в 1-й и 2-й частях

На злобу дня

Зачем были написаны первые две части?

Во-первых, мне всегда было интересно понять, почему же с момента развала Союза, когда Украине просто преподнесли на блюдечке незалежність, она болтается как дерьмо в проруби и никак не может выйти из состояния перманентного хаоса. Почему та же Прибалтика смогла, а Украина нет. Дело не только в идеологических конфликтах, проблема глубже, и теория о цивилизационных разломах даёт, по-моему, этому вполне логичное объяснение.

Во-вторых – задолбало! Надоело это бесконечное нытьё (сначала) и злорадство (сейчас) о том, что придурки зе-ватники губят Украину, как будто она до этого процветала. Надоел вой с другой стороны, что порохоботы мешают наилучшему лидеру всех времён и народов воплотить в жизнь их чаяния и мечты. Третьи грудью встают на защиту «нэнькі» и готовы ушат дерьма вылить на тех, кто не говорить рідною мовою. И т.д., и т.п.

Дорогие порохоботы, от того, что вы назвали 13,5 млн избирателей (треть населения страны!) быдлом и придурками, они к вам не воспылают любовью. И не надо ждать второго пришествия «святого» Петра — его не будет, ваши 4,5 млн никакие выборы не выиграют, поезд ушёл. У Порошенко был шанс стать настоящим национальным лидером, он его угробил, хотя свой след в истории, благодаря Томосу, оставил.

Дорогие зе-ватники, ваш «лидер» ничего не может сделать не потому, что ему мешает Порох, Аваков или кто-то ещё. Он, как и вы — продукт уходящей эпохи, а не «новое» лицо. И он не может воплотить в жизнь то, чего не существует. Как представитель умирающей советской цивилизации он обречён. Порохоботам незачем бояться, что он «сдаст» Украину. Некому сдавать — СССР приказал долго жить, и никакие потуги его не воскресят.

Дорогие свідоміти, от того, что кто-то говорит или пишет по-русски, он не становится автоматически меньшим патриотом. «По плодам их узнаете их» — неужели вам эта заповедь не знакома? Каждый раз пролетая со свистом на выборах в Раду, вы с упорством баранов наступаете на одни и те же грабли. Не надоело? Сделайте хоть шаг в сторону.

Дорогие украинцы, страна, прямо скажем, в жопе. Почему? Я постарался кратко ответить. Что с этим делать? Прежде всего, не надо смотреть на другого волком только потому, что он имеет мнение, отличное от вашего. Это может быть просто потому, что вы живёте в разных мирах. Вам же не приходит в голову ожидать, что прилетевший с другой планеты зелёный человечек (тот, кто ввёл этот оборот, наверное, догадывался о чём-то?) будет разговаривать с вами на одном языке, и вы сразу поймёте друг друга.

Вы все разные, и разница эта по ключевым, жизненно важным для страны, вопросам не из-за вредности, тупости или злого умысла. Это всё присутствует, конечно, и в немалой степени. Но во многом эта «разность» впитана с молоком даже не матери, а далекой пра-пра-пра… родительницы.

Поняв, и главное, приняв это, уже можно попытаться определить пути взаимопонимания и выхода из этого бесконечного состояния раздрая всех со всеми. На кону, ни много ни мало, судьба Украины как единого и целого государства. И в запасе у нас уже не десятилетия. Дай бог, если у нас есть хотя бы пара-тройка лет.

Определитесь для себя — вы хотите развала страны, уйти к «своим» и вам плевать, что будет со страной и другими? Имеете право, как говорится «чемодан, вокзал, …» Россия, Венгрия, Польша, СССР (с этим могут быть проблемы), и куда там ещё?

Если же вы решили остаться, давайте прекращать срачи, вы всё равно не сможете заставить принять другую точку зрения целую цивилизационную группу — пупок развяжется. Помните, это вопрос не «с кем ты», а «кто ты». Вместо этого давайте попробуем заложить новые основы, создать новую цивилизацию и оценивать действия своих и других с точки зрения полезности в этом процессе. Давайте попробуем сделать это для того чтобы, если у нас не получится, хотя бы иметь возможность сказать — я сделал всё, что мог.

Как это сделать, это уже отдельный вопрос, и можем поговорить об этом в другой раз.

Мой ответ Чемберлену

Читая комментарии, обвинения в не научности, поверхностности, происках ФСБ и т.д.

Дорогие критики и навешиватели ярлыков, вынужден напомнить, что философия, история, культура, религия, цивилизация и т.д. — относятся к понятиям гуманитарным, то есть построенным на рассуждениях. Это не математика, где утверждение «2+2=4» легко проверяется на практике. Тут проверка практикой, которая критерий истины, может занять сотни лет. В этом и беда, и счастье гуманитарных наук. Они дают возможность построения многообразных оценочных суждений исходя иногда из одного и того же явления или события. Какой из них выбрать как приемлемое — зависит от интеллекта человека, его жизненного опыта, веры, настроения с которым он проснулся.

Теория цивилизационных разломов была придумана не мной, я только приложил её к тому, что происходит в Украине в последние десятилетия (даже тут я был не первым, в чём-то это перекликается с идеей конфликтов четырёх проектов у А. Арестовича, хотя он больше опирается на идеологические конструкты). У этой теории есть много критиков в научных кругах. И это нормально, чего ещё ожидать, если все её построения (впрочем, как и построения её критиков) чисто субъективны.

У американцев есть прекрасное выражение: «It’s up to you». Я исхожу из того же. Считаете, что в моих рассуждениях есть рациональное зерно — замечательно, мне с вами по пути. Считаете это бредом — что же, продолжайте и дальше кидаться дерьмом друг в друга, увидимся через пару-тройку лет, посидим над обломками нашей страны, вместе посокрушаемся: ах, какую страну просрали.

В любом случае — до встречи!