Перейти к основному содержанию

Украина, Россия, переговоры? Часть 2

Украину вооружают. А как использовать этот потенциал?
Источник

Сразу предупреждаем: это не про сдачу Крыма, нет.
Раніше:

Но на самом деле, используй Украина западное оружие для проникновения в Крым и возвращения своей территории, которую Россия упорно именует частью себя – риск эскалации будет очевиден.

Пока что правительство Великобритании, по словам одного из доверенных лиц Джонсона, довольствуется тем, что «берёт пример» с украинцев. Также в кулуарах бормочут, что поляки в своём стремлении увидеть поражение РФ могут попытаться диктовать Киеву, какими должны быть его военные цели.

Другой высокопоставленный британец говорит прямо: «Вы не можете быть более украинцами, чем украинцы». И считает, что Зеленский готов к переговорам по Крыму – даже если другие члены его правительства займут более жёсткую позицию.

В Лондоне полагают, если украинцы вернут под свой контроль подачу воды из Украины в Крым, восстановив контроль над Северо-Крымским каналом – это заставит Путина сесть за стол переговоров. Более тонкая позиция, чем предложение просто вытолкнуть Россию из Крыма силой.

Что любит Путин? Оставлять хаос после вторжения: так называемые «замороженные конфликты», которые никогда не заканчиваются. Они призваны дать ему повод возобновить боевые действия, если вдруг захочется и будет удобно.

Собственно, его первоначальный план в отношении Украины заключался в том, чтобы создать предлог для вторжения – заявить о провокации в двух самопровозглашённых республиках Донбасса. Но этот план сорвала западная разведка. Она предупредила всех о вторжении. Теперь цели Кремля изменились – оккупация Востока Украины и обеспечение беспорядков.

Поэтому военный потенциал Украины имеет решающее значение. Пока что она не вступит в НАТО – государствам с нерешёнными территориальными спорами не разрешено вступать в Альянс.

К тому же слишком многие его члены считают, что принятие Украины стало бы слишком провокационным для России. Но стоит отметить: некоторые влиятельные фигуры в украинском правительстве критикуют Зеленского за признание того, что членство в НАТО нереалистично. Пока что в частном порядке.

"

"

Британия хочет видеть украинскую армию, построенную по стандартам НАТО, чтобы Россия не могла надеяться выиграть конфликт обычными (то есть неядерными) средствами.

Как сказал один из источников, обсуждавший этот вопрос с Джонсоном: «Они вооружаются, чтобы защитить себя – и это будущее Украины. Мы позаботимся о том, чтобы они были оснащены разведданными, оружием и обучены. Чтобы их нельзя было победить». Эту же цель разделяют Польша и страны Балтии.

Далее следует вопрос, какими же будут отношения с Путиным после Украины. Готовность Макрона поддерживать прямую связь с российским президентом – вовсе не то, на что Лондон готов пойти. «Вид того, что кто-то ведёт переговоры с Путиным, несмотря на то, что он делает – это трудно переварить. Какими бы благородными ни были его мотивы», – говорит один из союзников британского премьера.

Ключевая позиция выглядит жёстко. Сложно представить возвращение к какому-либо подобию нормальных отношений с Путиным.

Санкции против России беспрецедентны: она фактически вырезается из мировой экономики. Но такие меры неизбежно причиняют боль странам, которые их устанавливают. Если бы мирное соглашение было заключено – безусловно, тут же возникло бы давление, дабы в ускоренном режиме его отменить.

Тем не менее, британское правительство считает, что быстрое снятие санкций было бы ошибкой.

«Вместо того, чтобы отменить санкции и жить долго и счастливо, мы хотели бы использовать их в качестве рычага для получения репараций», – говорит этот источник. Так что если британцы и выступят за снятие ограничений, то лишь частично. К тому же с обязательной возможностью дать отпор при первом же появлении российской агрессии.

Идея в том, что надо сдержать любой будущий всплеск российского реваншизма.

Кто сейчас виноват? Да ёлки-палки, подумайте!

В частном порядке высокопоставленные лица в правительстве Великобритании настаивают на том, что отношения с Россией никогда не должны быть прежними. Они утверждают, что зависимость Германии и других европейских стран от российского газа должна быть прекращена. А также сомневаются в целесообразности повторного разрешения экспорта важнейших технологий в Россию.

Как сказал министр обороны США Ллойд Остин, «Если вы хотите, чтобы Россия снова не вытворяла подобные вещи – зачем вам посылать ей то, что ей нужно для следующей попытки?».

Когда-то Рональда Рейгана спросили, какова его позиция в отношении холодной войны в 1977 году. Он ответил: «Мы выигрываем, они проигрывают». Рейган был прав, но обычно борьба крайне редко заканчивается с настолько простым итогом. Как бы ни было справедливо судить Путина и российское руководство за военные преступления, этого не произойдёт.

Западу лучше сосредоточиться на другом: отправить украинцев на переговоры в максимально сильной позиции. Если они отразят путинское вторжение и после этого будут готовы повторить это – наверное, получится лучший исход войны.

Примечание редакции. Учтите, автор – британец и совершенно не понимает, насколько много сил Россия потратила на эту войну. Так что пусть не теряется в догадках. Додавить агрессора можно, и в кои-то веки представляется реальной возможностью. Но пусть думает иначе. Главное, чтобы всё пошло по выгодному для нас сценарию.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.