Перейти к основному содержанию

Украина, Россия, переговоры? Часть 2

Украину вооружают. А как использовать этот потенциал?
Источник

Сразу предупреждаем: это не про сдачу Крыма, нет.
Раніше:

Но на самом деле, используй Украина западное оружие для проникновения в Крым и возвращения своей территории, которую Россия упорно именует частью себя – риск эскалации будет очевиден.

Пока что правительство Великобритании, по словам одного из доверенных лиц Джонсона, довольствуется тем, что «берёт пример» с украинцев. Также в кулуарах бормочут, что поляки в своём стремлении увидеть поражение РФ могут попытаться диктовать Киеву, какими должны быть его военные цели.

Другой высокопоставленный британец говорит прямо: «Вы не можете быть более украинцами, чем украинцы». И считает, что Зеленский готов к переговорам по Крыму – даже если другие члены его правительства займут более жёсткую позицию.

В Лондоне полагают, если украинцы вернут под свой контроль подачу воды из Украины в Крым, восстановив контроль над Северо-Крымским каналом – это заставит Путина сесть за стол переговоров. Более тонкая позиция, чем предложение просто вытолкнуть Россию из Крыма силой.

Что любит Путин? Оставлять хаос после вторжения: так называемые «замороженные конфликты», которые никогда не заканчиваются. Они призваны дать ему повод возобновить боевые действия, если вдруг захочется и будет удобно.

Собственно, его первоначальный план в отношении Украины заключался в том, чтобы создать предлог для вторжения – заявить о провокации в двух самопровозглашённых республиках Донбасса. Но этот план сорвала западная разведка. Она предупредила всех о вторжении. Теперь цели Кремля изменились – оккупация Востока Украины и обеспечение беспорядков.

Поэтому военный потенциал Украины имеет решающее значение. Пока что она не вступит в НАТО – государствам с нерешёнными территориальными спорами не разрешено вступать в Альянс.

К тому же слишком многие его члены считают, что принятие Украины стало бы слишком провокационным для России. Но стоит отметить: некоторые влиятельные фигуры в украинском правительстве критикуют Зеленского за признание того, что членство в НАТО нереалистично. Пока что в частном порядке.

Британия хочет видеть украинскую армию, построенную по стандартам НАТО, чтобы Россия не могла надеяться выиграть конфликт обычными (то есть неядерными) средствами.

Как сказал один из источников, обсуждавший этот вопрос с Джонсоном: «Они вооружаются, чтобы защитить себя – и это будущее Украины. Мы позаботимся о том, чтобы они были оснащены разведданными, оружием и обучены. Чтобы их нельзя было победить». Эту же цель разделяют Польша и страны Балтии.

Далее следует вопрос, какими же будут отношения с Путиным после Украины. Готовность Макрона поддерживать прямую связь с российским президентом – вовсе не то, на что Лондон готов пойти. «Вид того, что кто-то ведёт переговоры с Путиным, несмотря на то, что он делает – это трудно переварить. Какими бы благородными ни были его мотивы», – говорит один из союзников британского премьера.

Ключевая позиция выглядит жёстко. Сложно представить возвращение к какому-либо подобию нормальных отношений с Путиным.

Санкции против России беспрецедентны: она фактически вырезается из мировой экономики. Но такие меры неизбежно причиняют боль странам, которые их устанавливают. Если бы мирное соглашение было заключено – безусловно, тут же возникло бы давление, дабы в ускоренном режиме его отменить.

Тем не менее, британское правительство считает, что быстрое снятие санкций было бы ошибкой.

«Вместо того, чтобы отменить санкции и жить долго и счастливо, мы хотели бы использовать их в качестве рычага для получения репараций», – говорит этот источник. Так что если британцы и выступят за снятие ограничений, то лишь частично. К тому же с обязательной возможностью дать отпор при первом же появлении российской агрессии.

Идея в том, что надо сдержать любой будущий всплеск российского реваншизма.

Кто сейчас виноват? Да ёлки-палки, подумайте!

В частном порядке высокопоставленные лица в правительстве Великобритании настаивают на том, что отношения с Россией никогда не должны быть прежними. Они утверждают, что зависимость Германии и других европейских стран от российского газа должна быть прекращена. А также сомневаются в целесообразности повторного разрешения экспорта важнейших технологий в Россию.

Как сказал министр обороны США Ллойд Остин, «Если вы хотите, чтобы Россия снова не вытворяла подобные вещи – зачем вам посылать ей то, что ей нужно для следующей попытки?».

Когда-то Рональда Рейгана спросили, какова его позиция в отношении холодной войны в 1977 году. Он ответил: «Мы выигрываем, они проигрывают». Рейган был прав, но обычно борьба крайне редко заканчивается с настолько простым итогом. Как бы ни было справедливо судить Путина и российское руководство за военные преступления, этого не произойдёт.

Западу лучше сосредоточиться на другом: отправить украинцев на переговоры в максимально сильной позиции. Если они отразят путинское вторжение и после этого будут готовы повторить это – наверное, получится лучший исход войны.

Примечание редакции. Учтите, автор – британец и совершенно не понимает, насколько много сил Россия потратила на эту войну. Так что пусть не теряется в догадках. Додавить агрессора можно, и в кои-то веки представляется реальной возможностью. Но пусть думает иначе. Главное, чтобы всё пошло по выгодному для нас сценарию.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.