Перейти к основному содержанию

ВАКС отказал НАБУ в продолжении следствия по делу о «пленках Вовка»

""

Сегодня, 17 марта, Высший антикоррупционный суд (ВАКС) отказал Национальному антикоррупционному бюро (НАБУ) в продолжении расследования дела по пленкам председателя Окружного админсуда Киева (ОАСК) Павла Вовка.

Решение по делу №52019000000000522 принял судья Андрей Бицюк. Вынесенное решение обжалованию не подлежит, как следует из трансляции судового заседания.

Ранее ВАКС продлевал срок следствия по делу до 17 марта. Таким образом, сегодня был последний день, отведенный на расследование дела. Теперь должны объявить окончательное решение - завершить расследование или закрыть дело, уточняет hromadske.


Читайте также

  • 15 марта ВАКС приостановил рассмотрение дела судьи Вовка, поскольку того шесть раз не смогли найти для доставки на заседание
  • 17 июля появилась информация о том, что в ОАСК проходят обыски и вручают подозрения судьям. Около 18:00 в НАБУ подтвердили, что вручили подозрения председателю ОАСК Павлу Вовку, его заму Аблову, 5 судьям и главе ГСА Холоднюку.
  • Еще немного позднее в НАБУ вывалили ролик на 45 минут, где подробно рассказали о сути дела.
  • Но в субботу 18 июля Вовк заявил, что никто ему подозрений не вручал, сейчас судья, оказывается, находится в отпуске, а пленки - «фальсификация».
  • А к 21 июля судья Вовк настолько оклемался, что заявил - «иностранные агенты» захватывают судебную власть. 
  • ОАСК вернул в Офис генерального прокурора невручённые сообщения о подозрении 5 судьям, в частности его главе Вовку. Там заявили, что прокуроры оставили подозрения «просто на стуле в коридоре суда в нерабочее время».
  • 3 ноября 2020 года НАБУ повторно объявило Вовка в розыск. 24 декабря ему вручили повестку о вызове в ВАКС – но судья от следователей во время вручения убегал, а потом и выкинул повестку из автомобиля. Судья и ранее игнорировал заседания - поэтому НАБУ просило о принудительном приводе его в ВАКС, но получило отказ11 января ВАКС все же назвал причину отказа.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.