16:25 12.10.2022

Вантажівка не була епіцентром вибуху на Керченському мосту – Molfar

Офіційна версія росії щодо вибуху на Керченському мосту є абсурдом, побудованим на брехні та маніпуляціях та покликаним лише приховати розкрадання коштів, які у бюджеті були виділені на безпеку «стратегічного об'єкта».

Про це повідомляє група OSINT-розслідувачів Molfar. За їхніми даними, вантажівка, «призначена» в офіційній версії епіцентром вибуху, навіть у власне епіцентрі не була. У розслідуванні повідомляється, що 8 жовтня на мосту обвалило 2 прольоти, частково був повалений ще сусідній, про який не повідомляється в офіційній версії, але руйнування якого можна побачити на фото Maxar. Опори другої автомобільної смуги та залізничних колій цілі, хоча за даними Meduza колії були пошкоджені.

У розслідуванні підкреслюються чотири причини, чому офіційна версія про підрив вантажівки виглядає абсурдно.

По-перше, там стверджується, що перевозились вибухонебезпечні матеріали, проте вони мали б транспортуватись із супроводом, а у перших публікаціях взагалі йдеться про те, що водій перевозив плівку.
По-друге, вантажівку, за версією рф, не перевіряли перед в’їздом на міст, проте мали б, якщо вантаж був небезпечний, тим більше що на в’їздах до мосту стоять інспекційні комплекси.
По-третє, під час вибуху вантажівки на мосту в дорожньому полотні мала з’явитись діра, проте воно вистояло.
Й по-четверте, на відео можна побачити, що вибухів було кілька, а вантажівка, призначена пропагандою на роль «епіцентру», насправді навіть в епіцентрі не була.

У аналізі відео з місця подій розслідувачі вказують, що на кадрі після спалаху можна помітити, що вантажівка не в епіцентрі, 2 автівки що їхали після вантажівки, не знищені, а авто, що їхало зустрічною смугою близько до вантажівки, ще проїхало якусь відстань.

Якщо дивитись на інше відео, пишуть автори розслідування, то спалах можна помітити праворуч від вантажівки, й у цей момент власне вантажівка та легкове авто поруч цілі. Також на відео, кажуть розслідувачі, можна побачити два спалахи.