Перейти к основному содержанию

1990-е с оттенком апероля. Продолжение

Парламент как акционер

Часть II. Революционный трибунал наносит удар

Предисловие

В предыдущей части я попытался описать контекст, предшествовавший Взяткограду, уделив пару слов политической обстановке тех лет и описав случай с Кьеза, который послужил катализатором всех последующих событий. Также в конце первой части я упомянул такие промышленные группы, как Montedison, ENI и Ferruzzi, директора которых покончили с собой на фоне расследований, вскрывавших неудобные детали о них.

Сегодня же я намерен рассмотреть в первую очередь некоторые подробности по поводу вышеупомянутых промышленных концернов и осветить самый, наверное, известный судебный процесс Взяткограда: суд над Серджо Кузани, длившийся с 1993 по 2000 год.

Глава I: Собака с шестью лапами, альянсы и рэкет

Прежде чем уделить внимание процессу над Кузани, следует сказать пару слов о тех финансовых предприятиях, без которых этот процесс был бы невозможен, а именно ENI и Montedison.

ENI, или же Национальное нефтегазовое учреждение — и по сей день крупнейшая и известнейшая итальянская нефтепромышленная компания. Была основана в 1950-х годах на остатках доставшейся от Муссолини AGIP (Общая итальянская нефтяная компания). ENI в определённое время под руководством Энрико Маттеи (который погиб при загадочных обстоятельствах в авиакатастрофе) смогла даже составить конкуренцию гигантам вроде Royal Dutch Shell или British Petroleum, предлагая странам Ближнего Востока и Магриба весьма выгодные контракты по добыче и переработке нефти.

Однако нас интересуют не столько международные взаимоотношения ENI, сколько вовлечение компании в коррупционные дела Италии.

Например, читая показания Эудженио Чефиса, председателя компании с 1967 по 1971 год, наткнулся на следующее (далее мой вольный перевод):

«Было известно, что компания, при шефстве Маттеи, финансировала политиков, и сам же Маттеи контролировал эти процессы напрямую…

Я осознавал, что необходимость финансировать политпартии была в прямых интересах компании…

Маттеи не раз мне указывал, что перед передачей денег нужно уточнять сумму как минимум три раза, а затем давать только 25-30% от запрошенного. Он считал, что взятки должны быть пропорциональны помощи и благосклонности, на которые ENI рассчитывала*»

*— с 1953 по 1992 год ENI была исключительно государственной компанией (прим. переводчика)

"

"

То есть, отталкиваясь от вышесказанного, можно утверждать, что ENI воспринимала коррупцию весьма стандартно, следуя принципу «услуга за услугу».

Однако другая ситуация сложилась с группой Montedison, которая родилась в результате слияния двух компаний: Montecatini и Edison, имевшие общие интересы в химической и горнодобывающей промышленности.

При формальном шефстве Рауля Гардини (который, как вы помните, наложил на себя руки в 1993-м), владевшего около 40% акций Montedison, между последней и ENI было создано совместное предприятие Enimont. В целом на Enimont возлагались большие надежды как на будущего гиганта итальянской химпромышленности, но в силу разных причин (заключавшихся, главным образом, в отличавшихся интересах членов этой jointventure) уже в начале 90-х предприятие потерпело крах.

Говоря об участии Enimont в системе нелегального финансирования партий, приведу показания Джузеппе Гарофано, одного из директоров предприятия:

«Думаю, что Enimont, равно как и сегодняшний Enichem, была компанией с крупнейшим количеством производственных объектов в стране (более сорока, если не ошибаюсь) с десятками тысяч рабочих, не говоря уже о широких возможностях для инвестиций в инфраструктуру, индустрию по переработке пластика и т.д. и т.п.

Подобный аппарат имел сильное влияние в десятках избирательных округах и представлял интерес для политсистемы…

Настоящим акционером предприятия было с одной стороны не ENI, а сам парламент и система; с другой стороны была Montedison

Партиекратия хотела или подчинить нас своим правилам, или уничтожить: никакой альтернативы* для нас не было»

*— взяткам, прим. переводчика.

То есть здесь уже коррупция воспринимается не как принцип «услуга за услугу», а скорее как крышевание со стороны госаппарата. Стоит держать в голове то, что итальянское государство имело очень большое влияние на экономику, что отображалось в наличии Министерства по государственному участию в экономике (Ministero delle Partecipazioni Statali) или IRI — Института промышленной Реконструкции, который порой контролировал целые сектора промышленности. В этом контексте подобный государственный «рэкет» не кажется чем-то совершенно из ряда вон выходящим, но всё же отличающимся в сравнении с какими-нибудь лоббистскими практиками США или олигархов СНГ.

Глава II: Суд над Кузани

Этот судебный процесс можно назвать самым известным и наиболее освещённым в СМИ за всю историю «Взяткограда», ибо в него были вовлечены многие тогдашние известные политики (как лидер Соцпартии Беттино Кракси или лидер христианских демократов Арнальдо Форлани,), всё ещё державшиеся на плаву после выборов 1992 года.

В целом Кузани, человек связанный с Enimont и Montedison, обвинялся в нелегальном переводе крупных денежных сумм (около 150 миллиардов тогдашних лир, что равняется около 77,5 млн евро) в пользу разных партий. Что забавно, некоторые отмечают, что часть денег была переведена через IOR (Институт религиозных дел, читайте как Банк Ватикана) под видом госзаймов.

"
Серджо Кузани, свой пацан

Касаемо причин подобной «инвестиции» Джузеппе Гарофано отметил:

«Рауль Гардини, я и Сама* осознали, насколько легко власть может заблокировать любое действие, направленное на реализацию достойного химпромышленного предприятия. Помню, как я, Гардини, Сама и наш доверенный налоговый консультант Серджо Кузани собрались для того, чтобы понять, что делать. Все мы пришли к выводу, что, к сожалению, придётся пойти на условия партий»

*— Карло Сама, ещё один предприниматель в кругах группы Montedison–Ferruzzi (компания, в основном занимавшаяся агропромышленностью).

Деньги предназначались как крупным партиям, таким как Социалистическая или Христианско-демократическая, так и более мелким (по типу каких-нибудь либералов или социал-демократов). Также некоторые суммы были переведены нескольким министрам, имевшим рычаги влияния на экономику.

Стоит отметить позицию секретаря Соцпартии Кракси касаемо нелегального финансирования партий — он считал это абсолютно нормальным явлением ввиду отсутствия нормального механизма госфинансирования политсил (которое официально было введено в 1974 году и удвоено в 1981-м). В зале суда Кракси произносит:

«Я всегда был в курсе о нерегулярном характере финансирования как моей, так и других партий…

Десятилетиями вся система частично, не полностью, финансировалась нерегулярно или, если хотите, нелегально. Этого не видел лишь тот, кто не хотел видеть; и об этом не знал лишь тот, кто игнорировал, отворачивая голову в другую сторону…»

Столь откровенная позиция Кракси предполагала, что так как все партии и политики были вовлечены в коррупционные дела, нужна всеобщая амнистия. Однако этому не суждено было (официально) сбыться; сам же Кракси убежит в Тунис, где и умрёт.

"""
Беттино Кракси собственной персоной

На фоне Кракси лидер христианских демократов Форлани смотрелся весьма смехотворно, ибо в зале суда он не смог дать конкретного ответа, выдавая лишь:

«Я не знал…

Я не помню…

Я никогда не занимался финансовыми проблемами. Примите во внимание, что полномочия и задачи политического и административного секретаря партии разделены. В любом случае, Читаристи* мне никогда не сообщал о внешнем финансировании».

*— Северино Читаристи, административный секретарь и казначей партии (прим. переводчика)

Арнальдо Форлани, последний лидер Хрис-Демов

В конечном итоге суд приговорил Серджо Кузани к 5 годам и 10 месяцев тюремного заключения, из которых он отсидел четыре, проведя остаток наказания на исправительных работах; Беттино Кракси получил по этому делу 3 года, сумев, правда, сбежать раньше, чем сесть. Арнальдо Форлани получил 2 года и 4 месяца, которые он проведёт исключительно на исправительных работах.

Продолжение следует

Рубрика "Гринлайт" наполняется материалами внештатных авторов. Редакция может не разделять мнение автора.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.