Верховный суд принял решение на 750 млн грн в пользу Ощадбанка

Кассационный суд в составе Верховного Суда полностью удовлетворил кассационную жалобу государственного Ощадбанка и отменил предыдущие судебные решения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО ТММ-Энергострой. Это соглашение предусматривало прощение долга на 750 млн грн.

«Верховный Суд поддержал законную позицию Ощадбанка, отменил судебные решения об утверждении сомнительного мирового соглашения и направил дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции», - сообщает пресс-служба банка.

ТММ-Энергострой - девелоперско-строительная компания бизнесмена Николая Толмачева, которая с 1994 года работала на строительном рынке Украины. В 2016 году ряд крупных украинских банков, в частности Укрсоцбанк, ПУМБ и Ощадбанк начали процесс взыскания долгов с ТММ, сообщает Liga.net информацию об обанкротившейся компании.

В сентябре 2018 года Ощадбанк начал процедуру финансовой реструктуризации долгов фирмы ТММ. А в марте 2019 года в ТММ заявили, что договорились о реструктуризации долга в 765 млн грн перед Ощадбанком.

Читайте также

• В июле 2019 года Верховный суд отменил решения судов предыдущих инстанций и окончательным решением поддержал позицию «Ощадбанка» в споре с «Укртелекомом» за акции, ценой почти в 1,5 миллиарда гривен.
• В августе 2019 года «Ощадбанк» сообщил о завершении с пользой для себя еще одного судебного процесса. Он касался одного из пакетов акций «АвтоКрАЗа», которые госбанк хочет реализовать для погашения долгов предприятия. Теперь в руках «Ощадбанка» уже может сосредоточится контрольный пакет акций.
• 26 ноября 2018 года «Ощадбанк» сообщил, что Арбитражный суд в Париже удовлетворил требование о компенсации убытков, причинённых в результате российской аннексии Крыма. Сумма возмещения составит 1,3 млрд долл. плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации. На следующий день Россия заявила, что не признаёт решения Международного арбитражного суда Парижа – у него, мол, нет юрисдикции для рассмотрения подобных исков.