Перейти к основному содержанию

Минюст: Китай увеличил исковые требования к «Мотор Січі» до 4,6 млрд долларов

""

Китайские инвесторы «Мотор Січі» увеличили исковые требования к Украине до 4,6 миллиарда долларов и подали полный текст иска в арбитраж. Местом арбитражного производства избрана Гаага, а администрирующим органом - Постоянная палата Третейского суда Гааги.

Об этом говорится в ответе Министерства юстиции на запрос ЕП.

Исковые требования касаются выплаты возмещения Украиной якобы за нарушение режима справедливого отношения и экспроприацию инвестиций вопреки соглашению между правительствами Украины и Китая о поощрении и взаимной защите инвестиций.

В прошлом году в запросе об арбитражном производстве была определена приблизительная сумма исковых требований в размере 3,6 млрд долларов.

В Минюсте также разъяснили, что истцом в арбитражном производстве является не компания Skyrizon, а шесть граждан Китая.

1

Отдельно в Минюсте обращают внимание на то, что «полный текст иска очень детальный, полный скандальных предположений, поддерживается эмоциональными утверждениями, к нему добавлены в качестве доказательств "раздутые" экспертные выводы (в частности, относительно размера исковых требований)». Но юридическую оценку всем этим фактам министерство пока не дает.


Читайте также

  • 11 марта секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что «Мотор Січ» национализируют в ближайшее время и это будет только начало
  • 24 марта президент Владимир Зеленский подписал указ о введении в действие решения СНБО о национализации «Мотор Січі». Тексту решения присвоен гриф «для служебного пользования»
  • 15 апреля глава фракции «Слуги народа» Давид Арахамия заявил, что китайцы купили контрольный пакет «Мотор Січі» за 700 млн долл с нарушениями. И только через год после сделки в офшорах новый акционер пришел за разрешением в АМКУ
  • В конце ноября официальное китайское издание Global Times сообщало, что иск подала именно компания Skyrizon и что сумма составляет 4,5 млрд долларов.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.